Ακολουθεί άρθρο – επιστολή του Αντώνη Υψηλάντη, εκδότη και πολιτευτή με το ΠΑ.ΣΟ.Κ – ΚΙΝ.ΑΛ. Δυτικής Αττικής.
Μετά το Πρωτοδικείο – του οποίου η έδρα χάθηκε οριστικά για τα Μέγαρα με τις ψήφους των 158 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας – έρχεται τώρα η σειρά της Πολεοδομίας Μεγάρων να «μετακομίσει» στην Ελευσίνα, με τον σχεδιασμό της κυβέρνησης για μεταφορά των Υ.ΔΟΜ. στην «Κτηματολόγιο Α.Ε.» να αποτελεί αυτή την φορά το νέο επεισόδιο μιας μακράς πορείας αποδυνάμωσης βασικών δημόσιων υπηρεσιών από τον δήμο Μεγαρέων.
Με αφορμή λοιπόν τον νέο αυτό σχεδιασμό, ολοκληρώνεται τολμώ να πω η διαδικασία απογύμνωσης των πόλεων των Μεγάρων και της Νέας Περάμου από κρίσιμες υπηρεσίες,· μια διαδικασία που δυστυχώς δεν ξεκίνησε σήμερα, αλλά κρατάει χρόνια. Κάτι που συμβαίνει συστηματικά χωρίς σταματημό, αφού για να είμαι δίκαιος τον ίδιο «δρόμο» ακολουθούσαν όλες οι κυβερνήσεις που έχουν περάσει.
Γυρίζοντας το χρόνο πίσω, θυμίζω πως η αρχή έγινε το 2008, όταν απομακρύνθηκε η ΔΕΗ από τα Μέγαρα. Ακολούθησε η «μετακόμιση» της Δ.Ο.Υ. Μεγάρων στην Ελευσίνα και η μεταγενέστερη συγχώνευσή της, με αποτέλεσμα η ενιαία πλέον υπηρεσία να μετονομαστεί πριν από 18 μήνες σε ΚΕΦΟΔΕ Αττικής και να μεταφερθεί στην Αθήνα. Ακολούθησε ο ΟΤΕ που σταμάτησε την λειτουργία του εμπορικού του καταστήματος στην πόλη των Μεγάρων, πλήγμα μεγάλο για την τοπική αγορά τόσο σε θέσεις εργασίας όσο και σε προσφερόμενες υπηρεσίες.
Στην άλλη Δημοτική Ενότητα του Δήμου μας τη Νέα Πέραμο, πριν κάποια χρόνια «κατέβασε ρολά» το κτίριο του ΟΤΕ, ενώ στη συνέχεια έκλεισε και το μοναδικό υποκατάστημα τράπεζας που εξυπηρετούσε τους κατοίκους της πόλης, με το τελικό χτύπημα να έρχεται με το οριστικό κλείσιμο των ΕΛ.ΤΑ.
Όμως, η απομάκρυνση υπηρεσιών δεν σταμάτησε αλλά συνεχίστηκε, αφού το Κτηματολόγιο «αποχώρησε» από τα Μέγαρα, ενώ το Πρωτοδικείο αποτέλεσε το πιο πρόσφατο και πιο ηχηρό πλήγμα.
Και τώρα, το ίδιο φαινόμενο επαναλαμβάνεται με την Υπηρεσία Δόμησης (Πολεοδομία), η οποία μεταφέρεται αφού οδεύει προς συγχώνευση με την «Κτηματολόγιο Α.Ε.», στο πλαίσιο του νέου μοντέλου που προωθεί η κυβέρνηση για «ενοποίηση και ψηφιοποίηση λειτουργιών».
«Ο σχεδιασμός είναι πρόχειρος και ανολοκλήρωτος»
Κατά τη γνώμη μου, αυτός ο σχεδιασμός είναι πρόχειρος και ανολοκλήρωτος. Είναι ένας σχεδιασμός που δεν έχει λάβει υπόψη του τις ανάγκες και τις ιδιαιτερότητες των τοπικών κοινωνιών.
Τόσο σε τοπικό όσο και σε πανελλαδικό επίπεδο, οι αντιδράσεις είναι έντονες και καθολικές αφού αιρετοί όλων των βαθμίδων, η ΚΕΔΕ, σύλλογοι μηχανικών, όλοι έχουν εκφράσει με σαφήνεια την αντίθεσή τους στην μεταφορά αρμοδιοτήτων των Υ.ΔΟΜ..
Κάποιοι, όπως το Τ.Ε.Ε., προτείνουν μάλιστα λειτουργικές εναλλακτικές λύσεις που θα μπορούσαν να βελτιώσουν το σύστημα χωρίς να «αποψιλώσουν» τις κατά τόπους πολεοδομικές υπηρεσίες.
Φαίνεται ξεκάθαρα πως και σε αυτό το μεγάλο ζήτημα, η σημερινή κυβέρνηση αγνοεί τα «θέλω» των τοπικών κοινωνιών και των εκλεγμένων εκπροσώπων τους.
Για ακόμη μια φορά, παρακολουθούμε την ίδια επαναλαμβανόμενη ιστορία: Αποφάσεις να λαμβάνονται για εμάς, χωρίς εμάς! Αυτό αποδεικνύεται περίτρανα από το γεγονός ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί δημόσια διαβούλευση για τη μεταφορά των Πολεοδομιών στην «Κτηματολόγιο Α.Ε.».
Δυστυχώς, όπως καταγγέλλεται από το σύνολο των αιρετών και των εμπλεκόμενων φορέων, η σχετική ανακοίνωση έγινε χωρίς διάλογο, χωρίς ανταλλαγή όψεων, χωρίς να ακουστεί η φωνή των πολιτών και των επαγγελματιών που επηρεάζονται άμεσα.
«Πολιτικό πρόβλημα η απουσία δημόσιας διαβούλευσης»
Θεωρώ ότι η απουσία δημόσιας διαβούλευσης σε τόσο σοβαρά ζητήματα δεν είναι απλώς διοικητική αδυναμία, είναι πολιτικό πρόβλημα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργούνται αδιέξοδα, να γεννάται δυσπιστία, να επιβαρύνονται οι πολίτες και οι επαγγελματίες να έρχονται αντιμέτωποι με πρόσθετη ταλαιπωρία και καθυστερήσεις.
Τα ερωτήματα που γεννιούνται πλέον είναι πολλά. Τα ακούω καθημερινά από εκατοντάδες συμπολίτες μου, οι οποίοι νιώθουν ότι απλώς παρακολουθούν τις εξελίξεις χωρίς να έχουν δυνατότητα αντίδρασης ή συμμετοχής. Και αυτά τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα.
Το μόνο σίγουρο είναι πως αυτή η συνεχής απομάκρυνση υπηρεσιών δεν αποτελεί «εκσυγχρονισμό». Είναι υποβάθμιση. Γι’ αυτό και οι τοπικές κοινωνίες έχουν κάθε δικαίωμα να αντιδρούν.
φωτογραφία αρχείου
